Sahte Sosyal Medya Hesabı Üzerinden Hakaret Suçu

Sahte sosyal medya hesabı üzerinden hakaret edilmesi, dijital iletişim araçlarının yaygınlaşmasıyla birlikte sıkça karşılaşılan hukuki uyuşmazlıklardan biri hâline gelmiştir. Instagram, Facebook, X (Twitter) ve benzeri platformlarda gerçek kimliğini gizleyen kişiler tarafından yapılan paylaşım, yorum veya mesajlar, şartları oluştuğunda Türk Ceza Kanunu kapsamında hakaret suçunu oluşturabilir. Hesabın sahte olması, failin kimliğinin tespitini güçleştirmekle birlikte eylemin cezasız kalacağı anlamına gelmez.

Bu tür dosyalarda paylaşımın niteliği, mağdurun belirli veya belirlenebilir olup olmadığı, eylemin aleni şekilde mi yoksa mağduru muhatap alan özel bir iletiyle mi gerçekleştirildiği ve failin tespitine yönelik dijital delillerin usulüne uygun toplanıp toplanmadığı belirleyici olur. Aşağıda sahte sosyal medya hesabı üzerinden hakaret suçu; suçun unsurları, öngörülen yaptırımlar, şikayet ve uzlaştırma usulü, failin tespiti, içeriğin kaldırılması, delil toplama yöntemleri, yargı kararlarında benimsenen ölçütler ve tazminat hakkı başlıkları altında ele alınmaktadır.

Sahte Sosyal Medya Hesabı Üzerinden Hakaret Suçu ve Unsurları

Kullanıcıların gerçek kimliklerini gizleyerek oluşturdukları sahte sosyal medya hesabı aracılığıyla bir kişiye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi ya da sövmek suretiyle kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırılması, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi kapsamında hakaret suçunu oluşturur. Kanun, birbirinden ayrı iki hareket biçimi öngörmektedir: somut bir fiil veya olgu isnadı ile sövme. Bu ayrım yalnızca teorik değildir; somut bir fiil isnadı söz konusu olduğunda TCK 127 uyarınca isnadın ispatı gündeme gelebilirken, sövme fiilinde ispat savunması mümkün değildir.

Suçun oluşabilmesi için hakarete konu iletinin muhatabının belirli ya da belirlenebilir olması gerekir. TCK 126’ya göre mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapaklı geçiştirilmiş olsa bile, iletinin niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem ismi belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır. Uygulamada bu koşul matufiyet şartı olarak adlandırılır. Rumuz, profil fotoğrafı, kurum bilgisi veya olay akışından mağdurun kim olduğu anlaşılabiliyorsa şart gerçekleşmiş kabul edilir.

Eylemin gerçekleştiği ortam da suçun niteliğini etkiler. Herkesin görebileceği bir gönderi, yorum veya hikâye paylaşımı aleniyet unsurunu doğurabilirken, yalnızca mağdurun görebileceği bir doğrudan mesaj TCK 125/2 kapsamında değerlendirilir ve bu hâlde aleniyet artırımı uygulanmaz. Kapalı bir grup veya sınırlı sayıda kişinin erişebildiği bir ortamdaki paylaşımlarda ise aleniyetin gerçekleşip gerçekleşmediği somut olayın koşullarına göre belirlenir.

Bir eylemin sahte sosyal medya hesabı kullanılarak işlenmiş hakaret suçunu oluşturabilmesi için aranan başlıca unsurlar şunlardır:

• Onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelik: Mağdurun toplum nezdindeki itibarını zedeleyecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadının bulunması ya da sövme niteliğinde ifadelerin kullanılmış olması gerekir.
• Mağdurun belirli veya belirlenebilir olması (matufiyet, TCK 126): Paylaşımda mağdurun ismi açıkça geçmese dahi, rumuz, fotoğraf veya olayların gelişim biçiminden kimin kastedildiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde anlaşılabilmelidir.
• Kastın bulunması: Failin, kullandığı hesap üzerinden yaptığı beyanların mağdurun onur, şeref ve saygınlığını zedeleyeceğini bilerek ve isteyerek hareket etmiş olması gerekir. Hakaret suçu taksirle işlenemez.
• Aleniyet veya ihtilat unsuru: Mağdurun huzurunda işlenen hakarette bu koşul aranmaz. Mağdurun gıyabında işlenen hakaretin cezalandırılabilmesi için ise fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerekir. Herkese açık paylaşımlarda ayrıca aleniyet artırımı gündeme gelir.
• Hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması: Ağır dahi olsa eleştiri, haber verme hakkının kullanılması ve TCK 128 kapsamındaki iddia ve savunma dokunulmazlığı hâllerinde suç oluşmaz.

Buna karşılık, hesabın sahte veya anonim olması hakaret suçunun bir unsuru değildir. Sahte hesap kullanımı suçun işleniş biçimine ilişkin bir olgudur ve tek başına cezayı artıran nitelikli bir hâl oluşturmaz. Ancak TCK 61 çerçevesinde temel cezanın belirlenmesinde, failin kastının yoğunluğu ve suçun işleniş biçimi bakımından mahkemece değerlendirilebilir. Ayrıca sahte hesabın oluşturulma yöntemi, aşağıda ayrıca ele alındığı üzere başka suçların da gündeme gelmesine yol açabilir.

Can Çiftçi Hukuk Bürosu, Bursa’da ceza hukuku ve bilişim hukuku alanlarında çalışmakta olup sosyal medya üzerinden işlenen hakaret iddialarına ilişkin dosyalarda şüpheli veya mağdur konumundaki kişilere hukuki destek sunmaktadır.

Sahte Sosyal Medya Hesabı Kullanarak Hakaret Etmenin Cezası

Hakaret suçunun temel şekli TCK 125/1’de düzenlenmiştir. Buna göre fail, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Kanun bu iki yaptırımı seçenekli olarak öngörmüştür; mahkeme somut olayın koşullarına göre hangisine hükmedeceğini belirler.

TCK 125/2 uyarınca, fiilin mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde de birinci fıkradaki cezaya hükmedilir. Sahte bir hesaptan mağdura gönderilen doğrudan mesajlar bu kapsama girer.

TCK 125/4’e göre ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde altıda biri, basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde üçte biri oranında artırılır. Sosyal medya paylaşımları bakımından yargı kararlarında ağırlıklı olarak aleniyet artırımının uygulandığı, paylaşımların kural olarak basın ve yayın kavramı içinde değerlendirilmediği görülmektedir. Bu nedenle herkese açık bir paylaşımla işlenen hakarette artırım oranı altıda birdir. Buna karşılık yalnızca mağdura gönderilen özel mesajlarda aleniyet bulunmadığından bu artırım uygulanmaz.

TCK 125/3’e göre hakaretin; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, kişinin dinî, siyasî, sosyal, felsefî inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı ya da kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. Burada dikkat edilmesi gereken husus, yalnızca bu konulardan söz edilmesinin nitelikli hâli doğurmadığı, hakaretin kanunda sayılan sebeplere dayanmasının gerektiğidir.

Karşılıklı hakaret hâllerinde TCK 129 uygulanır. Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilir. Karşılıklı hakarette ise taraflardan biri veya ikisi hakkında ceza vermekten vazgeçilmesi mümkündür.

Sahte sosyal medya hesabı kullanılarak işlenen hakaret suçunda gündeme gelebilecek temel yaptırımlar ve hukuki sonuçlar şunlardır:

• Temel ceza (TCK 125/1): Suçun temel şekli için üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası.
• Aleniyet artırımı (TCK 125/4): Herkese açık gönderi, yorum veya paylaşımlarda cezanın altıda biri oranında artırılması.
• Nitelikli hâllerde alt sınır (TCK 125/3): Kanunda sayılan hâllerde cezanın alt sınırının bir yıldan az olamaması.
• Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi (TCK 50): Şartları varsa kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi.
• Hapis cezasının ertelenmesi (TCK 51): İki yıl veya daha az süreli hapis cezalarında, kanuni koşulların bulunması hâlinde infazın ertelenmesi.
• Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB): Hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması ve mağdurun uğradığı zararın giderilmesi gibi koşulların bir arada bulunması hâlinde gündeme gelebilen kurum.

Burada önemli bir uyarıya yer vermek gerekir. HAGB kurumu son dönemde köklü değişikliklere konu olmuştur. 7499 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde değişiklik yapılmış, ardından Anayasa Mahkemesi kararları ve yargı paketleri kapsamında maddenin kapsamı yeniden ele alınmıştır. Bu nedenle somut bir dosyada HAGB’nin uygulanıp uygulanamayacağı, karar tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre değerlendirilmelidir.

Hakaret suçuna ilişkin ceza yargılaması Asliye Ceza Mahkemesinde görülür. Sanığın adli sicil kaydı, duruşmadaki tutumu, zararın giderilip giderilmediği ve dosyadaki delil durumu, hem temel cezanın belirlenmesinde hem de yukarıda sayılan kurumların uygulanmasında etkili olur.arak, sanığın hak ettiği cezayı alması ve adli süreçlerin eksiksiz tamamlanması için uzman hukuki desteğin alınması büyük önem taşımaktadır.

Sahte Sosyal Medya Hesabı Sahibinin Tespiti ve IP Adresi İncelemesi

Bilişim araçları kullanılarak işlenen suçlarda en çok merak edilen konulardan biri, anonim veya takma isimlerle açılan hesapların arkasındaki gerçek kişilerin nasıl tespit edileceğidir. Sahte sosyal medya hesabı üzerinden işlenen suçlarda soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılıkları, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlükleri ile koordineli olarak çalışır. Soruşturma kapsamında ilgili platformdan ve erişim sağlayıcılarından, hesaba ilişkin kayıt bilgileri ile erişim ve bağlantı kayıtları talep edilebilir.

Burada usule ilişkin önemli bir husus bulunmaktadır. İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin CMK 135 hükümleri uyarınca, iletişimin içeriğine ve trafik bilgilerine yönelik tedbirler hâkim kararına bağlıdır. Bu nedenle log kayıtlarının ve trafik bilgilerinin temini, usulüne uygun bir karara dayanmadığında dosyada delil değeri tartışmalı hâle gelebilir.

5651 sayılı Kanun’un ek 4. maddesi kapsamında, Türkiye’den günlük erişimi belirli sayının üzerinde olan sosyal ağ sağlayıcıları için Türkiye’de temsilci bulundurma ve adli mercilerden gelen taleplere cevap verme yükümlülüğü öngörülmüştür. Buna karşılık uygulamada, yurt dışında yerleşik platformların her talebe aynı kapsamda ve aynı hızda yanıt vermediği görülmektedir. Bu durumda soruşturma yalnızca platformdan gelecek verilerle sınırlı kalmaz.

Sahte hesap sahibinin kimliğinin belirlenmesinde başvurulabilecek başlıca yöntemler şunlardır:

• IP adresi ve bağlantı bilgilerinin tespiti: Şüpheli hesabın bağlandığı IP adresi ve port bilgilerinin, hâkim kararına dayanılarak erişim sağlayıcısı nezdinde araştırılması.
• Abone sorgusu: Elde edilen IP adresinin, belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının ilgili erişim sağlayıcısından sorulması.
• Adli yazışmalar: Uluslararası adli yardım usulleri çerçevesinde platform merkezlerinden hesap kayıt verilerinin talep edilmesi.
• Hesaba tanımlı güvenlik bilgilerinin incelenmesi: Sahte hesaba bağlı olduğu tespit edilebilen telefon numarası ve e-posta adresi bilgilerinden yararlanılması.
• Dijital materyallerin incelenmesi: Şüpheliye ait bilgisayar, cep telefonu ve benzeri cihazlarda, usulüne uygun arama ve el koyma kararına dayanılarak adli bilişim incelemesi yapılması.
• Dolaylı delillerin değerlendirilmesi: Şüphelinin kendi hesabı ile sahte hesap arasındaki etkileşimler, aynı ağdan yapılan girişler, kullanıcı adı değişiklik geçmişi ve benzeri dijital izlerin bir bütün olarak ele alınması.

IP adresinin VPN veya proxy kullanımıyla gizlenmeye çalışılması soruşturmayı güçleştirir; ancak failin tespitini her hâlde imkânsız kılmaz. Bu tür dosyalarda ceza avukatı desteğiyle soruşturmanın derinleştirilmesine yönelik taleplerin zamanında ve gerekçeli biçimde ileri sürülmesi önem taşır.

Sahte Sosyal Medya Hesabı Üzerinden Hakaretre Uğrayanların Delil Toplama Süreci

Sahte sosyal medya hesabı üzerinden gerçekleştirilen hakaret eylemlerinde, failin tespiti ve soruşturmanın etkili şekilde yürütülebilmesi bakımından delillerin zamanında ve usulüne uygun toplanması büyük önem taşır. Hakaret içeren paylaşımın sonradan silinmesi veya hesabın kapatılması, önemli delil kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle hakarete konu dijital içeriklerin mümkün olan en kısa sürede kayıt altına alınması gerekir. Ekran görüntüleri, bağlantı adresleri, profil bilgileri ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, hem suçun ispatına hem de failin belirlenmesine katkı sağlar.

Ekran Görüntülerinin Noter Onayı ile Tespiti (e-Tespit)

Ceza yargılamasında serbest delil sistemi geçerlidir; bu nedenle mağdurun kendi aldığı ekran görüntüleri de delil olarak sunulabilir ve mahkemece değerlendirilir. Buna karşılık dijital içeriklerin sonradan değiştirilebilir veya silinebilir olması, karşı tarafın görüntünün üzerinde oynandığı yönünde savunma yapmasına zemin hazırlayabilir. Bu riski azaltmak için noter aracılığıyla tespit yoluna başvurulması yararlıdır.

Noterlik Kanunu’nun 198/A maddesi ve ilgili yönetmelik uyarınca noterler, elektronik ortamdaki görüntü, belge ve video niteliğindeki verilerin tespitini yapabilir. Türkiye Noterler Birliği tarafından yürütülen e-Tespit uygulaması ile internet üzerindeki bir sayfanın, yorumun veya görselin belirli bir andaki hâli zaman damgasıyla kayıt altına alınır. Bu sayede paylaşım sonradan silinse dahi tespit tutanağı geçerliliğini korur. Uygulamaya Türkiye Noterler Birliği sistemi üzerinden veya e-Devlet Kapısı aracılığıyla başvurulabilir.

Tespit yaptırılırken hakaret içeriğinin yer aldığı sayfanın tam adresi, paylaşım tarihi ve saatinin açıkça görünmesi gerekir. Ayrıca sahte profilin kullanıcı adı ile birlikte, varsa sayısal kimlik bilgisi ve profil detaylarının da tutanağa eklenmesi, adli mercilerin çalışmasını kolaylaştırır. e-Tespit, ekran görüntüsünü geçerli kılan değil, ispat gücünü artıran bir araçtır; bu nedenle ekran görüntüsü alınmış olsa bile en kısa sürede tespit yoluna başvurulması önerilir.

Dijital Materyallerin ve URL Bağlantılarının Muhafazası

Instagram veya Facebook gibi platformlardaki içeriklerin dinamik yapısı nedeniyle yalnızca ekran görüntüsü almak her zaman yeterli olmayabilir. İlgili paylaşımın bulunduğu sayfanın tam adresi, gönderi kimliği ve şüpheli profilin bağlantısı eksiksiz biçimde kaydedilmelidir. Kullanıcılar hesap adlarını sıklıkla değiştirebildiğinden, profilin değişmeyen sayısal kimlik değerinin kaydedilmesi, kullanıcı adı sonradan değiştirilse bile hesabın takibini mümkün kılar.

Ayrıca sahte hesaptan gelen doğrudan mesajların veya yorumların ekran videosu olarak kaydedilmesi ve yorum silsilesinin tamamının muhafazası, delil bütünlüğü bakımından faydalıdır. Dijital verilerin özgün çözünürlüğünde ayrı bir ortamda saklanması ve şikayet dilekçesinin ekinde sunulması gerekir. Silinen paylaşımların sonradan tespiti güçleştiğinden, hakarete maruz kalındığı anda hızlı hareket edilmesi soruşturmanın seyri bakımından belirleyicidir.

Tanık Beyanları ve Destekleyici Bilgi Belgeler

Dijital delillerin yanı sıra, hakaret eylemine tanıklık eden üçüncü kişilerin beyanları da ceza yargılamasında takdiri delil niteliği taşır. Paylaşımın başkaları tarafından görüldüğü ve yorumların başkalarınca okunduğu hâllerde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi talep edilebilir. Özellikle gıyapta işlenen hakarette ihtilat unsurunun ve herkese açık paylaşımlarda aleniyetin ispatı bakımından tanık beyanları önem taşır.

Bunun yanında, şüphelinin gerçek hesabı ile sahte hesap arasındaki benzerliklere ilişkin bulgular da dosyaya sunulabilir. Benzer yazım alışkanlıkları, ortak takipçi çevresi, aynı saat aralıklarında yapılan paylaşımlar ve içerik örtüşmeleri bu kapsamda değerlendirilir. Bu tür bulguların tek başına mahkûmiyete esas alınması güçtür; ancak diğer delillerle birlikte bütünlük oluşturduğunda soruşturmanın derinleştirilmesine dayanak sağlar.

Yargıtay’ın Sosyal Medya Üzerinden Hakaret Suçu Kriterleri?

Yargı kararlarında, internet ve sosyal medya araçları üzerinden işlenen hakaret suçuna ilişkin belirli ölçütler geliştirilmiştir. Bu kararlarda, dijital ortamdaki her olumsuz ifadenin suç oluşturmayacağı; ifade özgürlüğü ile kişilik haklarının korunması arasındaki dengenin gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

Bu noktada kanun yolları bakımından bir hususa dikkat edilmelidir. Hakaret suçunun temel şeklinde kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı iki yıl olduğundan, CMK 286/2 uyarınca temyiz yolu sınırlıdır. Bu nedenle sosyal medya üzerinden hakaret dosyalarında güncel içtihat, ağırlıklı olarak bölge adliye mahkemesi kararları ile Anayasa Mahkemesi’nin ifade özgürlüğüne ilişkin bireysel başvuru kararlarından oluşmaktadır. Aleniyet artırımının uygulandığı hâllerde ise üst sınır iki yılı aştığından temyiz yolunun açık olduğu kabul edilir. Yargı kararlarında öne çıkan temel ölçütler şunlardır:

• İfade özgürlüğüyle denge: Özellikle kamuya mal olmuş kişilere yönelik ifadelerde, katlanma yükümlülüğünün sınırlarının somut olay bazında değerlendirilmesi.
• Matufiyet şartı ve belirlenebilirlik: İfadelerin kime yöneldiğinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde anlaşılabilir olması.
• Eleştiri ile hakaret ayrımı: İfadenin sert bir eleştiri mi yoksa kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan bir sövme mi olduğunun belirlenmesi. Rahatsız edici, kaba veya nezaketsiz nitelikteki sözler tek başına hakaret olarak değerlendirilmemektedir.
• Aleniyet unsurunun gerçekleşmesi: İletinin herkesin erişimine açık bir ortamda paylaşılıp paylaşılmadığı ve içeriğin belirsiz sayıda kişiye ulaşma imkânı bulunup bulunmadığı.
• Gıyapta hakarette ihtilat unsuru: Mağdurun gıyabında işlenen hakaretin, en az üç kişiyle ihtilat edilerek gerçekleştirilmiş olması koşulu.
• Hukuka uygunluk nedenlerinin değerlendirilmesi: Hakkın kullanılması, haber verme hakkı ve iddia ile savunma dokunulmazlığı hâllerinin bulunup bulunmadığı.

Sahte Sosyal Medya Hesabı Üzerinden Hakaret Nedeniyle Tazminat Davası

Kişilik hakları sahte sosyal medya hesabı aracılığıyla saldırıya uğrayan kişi, ceza soruşturması ve kovuşturmasının yanı sıra özel hukuk hükümlerine dayanarak tazminat davası açabilir. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişi bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 58 ise kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişinin manevi tazminat talep edebileceğini düzenlemektedir. Hakaret eylemi nedeniyle mağdurun ticari veya mesleki bir kaybı doğmuşsa, ayrıca maddi tazminat talebinde bulunulması da mümkündür.

Manevi tazminat davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yetki bakımından genel kural davalının yerleşim yeri mahkemesi olmakla birlikte, HMK 16 uyarınca haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de dava açılabilir. Mahkeme, manevi tazminat miktarını belirlerken tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını, fiilin ağırlığını, içeriğin yayılma derecesini ve tarafların kusur durumunu dikkate alır.

Ceza mahkemesinden alınan mahkûmiyet kararı, tazminat davasında güçlü bir dayanak oluşturur. Ancak burada yaygın bir yanlış anlaşılmayı düzeltmek gerekir. TBK 74 uyarınca hukuk hâkimi, ceza hâkiminin kusur değerlendirmesi ve hukuka aykırılık nitelendirmesi ile bağlı değildir. Ceza dosyasındaki maddi olguya ilişkin tespitler önemli bir delil teşkil eder; buna karşılık ceza mahkemesinin kararı hukuk mahkemesi bakımından kesin delil niteliği taşımaz. Aynı şekilde, ceza dosyasında verilen beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı da tek başına tazminat talebinin reddini gerektirmez.

Zamanaşımı bakımından TBK 72 uygulanır. Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Tazminat, ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezalandırılabilir bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır. Hakaret suçunda dava zamanaşımının sekiz yıl olduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Can Çiftçi Hukuk Bürosu, Bursa’da faaliyet göstermekte olup sahte hesaplar üzerinden kişilik haklarına yönelik saldırı iddiası bulunan dosyalarda hem ceza yargılaması hem de tazminat süreçlerine ilişkin hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular